Promise depuis la campagne présidentielle, les mesures d’urgences annoncées débit janvier peuvent se résumer ainsi :

·         Le doublement des objectifs de volume annuel pour atteindre 1000Mw, soit 400Mw pour les installations de moins de 100Kw, 120Mw pour les installations intermédiaires entre 100 et 250Kwc, et enfin 400Mw au-delà de 250Kwc.

·         La bonification des tarifs d’achat jusqu’à 10% pour les installations utilisant des panneaux « made in Europe » et de 5% pour celles en intégration simplifié au bâti, et la diminution de 5% des tarifs pour les très grandes installations au sol, ces installations gigantesques sont jugés trop mobilisatrices de sol agricole et ne permettent pas de favoriser l’émergence d’une filière locale (détail dans le dossier de presse).

Les deux catégories de centrales de puissances dépassant les 100 et 250kwc (au-delà de 1000 et 2500m2 de panneaux) sont à priori celles qui fourniront bientôt une électricité dont le coût est le plus proche du cout de l’électricité nucléaire, pourtant ces installations resteront soumises à la logique des appels d’offres souvent limitant compte tenu des délais de l’instruction des offres.

A titre d’exemple, les appels d’offre trimestriels qui seront lancés en janvier 2013, les lauréats seront connus seulement en février 2014, les conditions économiques et coût de l’équipement et du financement auront évolué durant ce délai.

Les objectifs annoncés sont un réel défi compte tenu de l’état de délabrement des entreprises de ce secteur, qui a perdu pas moins de 10000 emplois après le moratoire de déc. 2010, les grands groupes seront largement privilégiés au détriment des PME, encore une fois.

Le décret du 9 Décembre dernier qui a stoppé net tous les projets photovoltaïques en cours, et au passage annulé de manière rétroactive de nombreux projets déjà autorisé, a en même temps fait remonter à la surface une question majeure :

A quand la parité réseau ? Cette fameuse parité pour laquelle le Kwh photovoltaïque serait au même niveau de prix que le Kwh nucléaire ou issu de centrale thermique.

Pour la France la parité réseau serait atteinte aux alentours de 2015-2020 alors que plusieurs études indépendantes suggèrent qu’on y est déjà.

La raison est simple, une partie du coût du KWh nucléaire est cachée, cette partie concerne les subventions massives dont le nucléaire a bénéficié depuis 40 ans, et continue à ce jour plus que jamais à réclamer davantage, si le nucléaire n’est toujours pas rentable après 40ans, est ce qu’il le sera un jour ??

Si en effet on tient compte du coût global du nucléaire (production combustible, infrastructure, provisions pour risque de catastrophe, enfouissement, démantèlement…) le solaire est déjà plus compétitif que le nucléaire, voir à ce sujet l’étude comparative réalisée par deux experts de renommée mondiale sur le cas de la Caroline du Nord.

S’il est judicieux de tenir compte dans la composition du mix énergétique des sources disponibles localement, économiques et non polluantes, il n’est pas question pour autant d’exclure le nucléaire mais, il est impératif de garder un œil sur le coût total/Kwh, l’externalité (ou coût caché) finira par altérer notre compétitivité…

A titre d’illustration, si le coût du photovoltaïque continue de baisser à ce rythme et le prix de l’électricité à augmenter, il sera aisément possible de s’affranchir des subventions pour le photovoltaïque, et pour qu’un  consommateur moyen (industriel par exemple) puisse installer sur son toit une centrale photovoltaïque produisant de l’électricité qui sera auto consommée, cela pourra être valorisé en réduction de coût de transport et de surcharge du réseau.

N’oubliant pas que la voiture électrique se généralisant, la croissance du marché de l’électricité atteindra des sommets, et charger sa voiture sur le parking du lieu de travail (de source solaire) pendant la journée deviendra un geste économique avant d’être un geste écologique.

Frustration collective, thérapie de groupe ou révolution en marche, le formidable rassemblement crée par Ariane Vennin sur facebook au lendemain du décret destructeur du 9 décembre 2010.

Depuis ce décret qui a donné un coup d’arrêt à tout les acteurs du photovoltaïque en France, le groupe de professionnels affiche plus de 3400 membres et surtout un échange intense d’avis et d’information.

Le groupe ‘Touche pas à mon panneau solaire’ semble répondre à un besoin accru, qui ne pouvait pas être adressé à travers les représentations classiques (syndicat, association professionnelles…), il répond aux préoccupations suivantes :

– Le sentiment d’un certain nombre de TPE/PME/PMI de ne pas être écouté par les décideurs, ou quasiment ignoré au profit de l’acteur historique de l’électricité en France.

– Le sentiment d’une volonté affichée de la part des décideurs de tromper l’opinion publique en annonçant des faits complètement erronés mais matraqués par plusieurs responsables à longueur de journée, et qui finissent par devenir une réalité, (écouter l’émission France Info à ce sujet du 08 janvier sur France infos mise en ligne par Tecsol)

Les nouveaux tarifs remplacerait dès le 12 janvier 2010, jour de parution de l’arrêté au journal officiel, le tarif de 60cts/kwh jusque là destiné à l’intégré au bâti sera remplacé par 2 tarifs: 58cts pour les bâtiments à usage d’habitation et de bureaux, et 50cts pour les autres bâtiments (industriels, agricoles…), la condition du clos et couvert est remplacée par la couverture sur toutes les faces latérales du bâtiment…l’arrêté du 12 janvier 2010 

L’engouement pour la location de toiture pour l’exploitation du photovoltaïque s’est beaucoup amplifié surtout autour du bâtiment agricole, alors que les projets initiés par les industriels restent peu nombreux.

Avec la baisse au 1^er septembre des tarifs d’achat de 12% l’euphorie des projets qualifiés à la va vite sans engagement d’aboutir, laisseront certainement la place à des projets étudiés à l’euro près pour pouvoir dégager la rentabilité escomptée sans surprise.

Il est plus que jamais nécessaire de faire qualifier les projets par un bureau d’étude spécialisé, après tout les investissements mis en jeu sont importants et il est très hasardeux de s’en tenir à la faisabilité faite par l’installateur au risque d’adopter une solution technique (générateur et système d’intégration en toiture) pas forcément adaptées à la configuration de la toiture.

La location de toiture reste pourtant une solution économique pour la rénovation gratuite des toitures industrielles, désamiantage, re couverture et éventuellement renforcement de l’isolation thermique pour les sites les plus ensoleillés.

Les toitures des bâtiments industriels de plus de 20ans sont souvent un centre de coût relativement important dans la vie d’une entreprise, la rénovation totale est difficile à financer alors les travaux se succèdent pour parer à l’urgence d’une étanchéité défaillante par exemple.

La location de toiture permet par ailleurs de faire supporter le coût de l’entretien et de la reprise de l’étanchéité en cas de problème à l’exploitant, et cela tout au long de la durée du bail.

Est-ce rassurant d’avoir une servitude pendant 20ans sur la toiture d’un bâtiment industriel ? Que se passe-t-il s’il y a un besoin de sortir une cheminée ou d’installer une aération sur la toiture ?

La pertinence du contrat de location de toiture se vérifie dans ces cas, car la location de toiture ne devra pas bloquer l’évolution de l’activité industrielle mais s’adapter sans frais à l’évolution de cette activité dans un esprit gagnant-gagnant.

L’arrêté publié au JO du 1^er septembre 2010, reprend sans aucune modification le texte proposé au Conseil supérieur de l’énergie le 25 août dernier

Les nouveaux tarifs valables à partir du 1^er septembre 2010 :

– Installation de moins de 3 Kwc sur bâtiment d’habitation : 58cts€/Kwh

– Installation de plus de 3 Kwc sur bâtiment d’habitation, enseignement…en intégration au bâti : 51cts€/Kwh

– Installation de plus de 3 Kwc sur bâtiment professionnel en intégration au bâti : 44cts/Kwh (plafonné à 250Kwc)

– Installation de plus de 3Kwc en intégration simplifiée : 37cts/kwh

– Installation au sol : 27.6cts/Kwh x R (R : coefficient fonction de l’ensoleillement)

Si cette nouvelle baisse des tarifs tend à nous rapprocher des tarifs allemands et espagnols et est plus au moins corrélée à la baisse des prix de l’équipement, elle présente néanmoins l’inconvénient d’intervenir moins de 4 mois après l’officialisation des tarifs (arrêté du 23 mars 2010) supposées être stable à fin 2011.

Et cela n’est pas fini, deux contraintes majeures ne sont pas claires et vont certainement inquiéter la profession les 6 prochains mois :

– Le plafonnement à 500MWc de la puissance installée annuellement, et la mise en place d’une revue trimestrielle qui conditionne l’obtention du tarif à la puissance globale installée sur un trimestre.

Quand on sait qu’un projet sur toiture met entre 6 et 9 mois à se concrétiser et un projet au sol entre 12 et 18mois, comment peut on investir dans le développement si chaque trimestre le tarif et l’équilibre du projet risque d’être modifié ?? en notant au passage que ce risque élimine les petits porteurs de projet et favorise les grands groupes !!

– La nouvelle définition de l’intégration au bâti qui devrait faire l’objet d’une concertation à l’automne, et cela après la publication des avis du CEIAB prévue en Octobre, ce qui veut dire des règles définis pas avant le début de l’année, et une complexité en croissance exponentielle.

A lire également l’excellente proposition d’HESPUL qui n’a pas été jugée suffisamment ‘sérieuse’ pour avoir la parole.

Texte integral de l’arrêté

L’ADEME lance le site internet du comité  d’Evaluation de l’Intégration Au Bâti (CEIAB), ce comité examine les procédés d’intégration photovoltaïques qui lui sont soumis, pour déterminer s’ils respectent ou non les critères d’intégration ou d’intégration simplifiée au bâti, au sens du nouvel arrêté tarifaire du 12 Janvier 2010, modifié par l’arrêté du 16 Mars 2010

http://www.ceiab-pv.fr/servlet/KBaseShow?sort=-1&cid=24035&m=3&catid=24037